南方网讯　　 我知道，在这个时候却在说这样的话，是有一定风险的。这很容易被人以为我是偏帮《大学线》，甚至是来谩骂，来抹黑BL文化的。当我决定在此写下对BL的看法时，我也想过，有些朋友可能会这样看我。但是有些东西，我希望可以平心静气，跟大家分享的。

　　对于BL漫画的立场，首先，我并不反对同性的恋爱。在我身边，也有这种性取向的朋友，我从来没有歧视，并欣赏他的坚毅和勇气。其次，我并不反对创作BL的故事。虽然有些人可能会认为，阅读BL作品会有风险，然而不少BL作品要表达的讯息，都很明显。例如CLAMP的《东京巴比伦》等漫画，都是BL的，但它表达的感情和意义十分清晰。

　　若然是那些一开始就是YAOI，没有高潮、没有起伏、没有意义的纯粹为BL-H而画的作品，相信读者一早已经会发现。若她选择仍然购买，然后却宣称被“荼毒”，这样她亦要承担责任。

　　那么我到底想说什么？

　　我想特别谈论的，是BL的同人改编作品。改编作品是以某动漫等原作的角色为蓝本来写的。如果原著已是BL作品，借用它的故事、人物、背景再创作出BL故事，也没什么问题。但是把一般向的、全年龄的原著，改编作BL的作品，那我觉得就是一种对原著的“扭曲”。

　　今天在香港的同人界里，似乎又悄悄地有愈来愈多的这类BL改编同人志出现，原作里没有同性倾向的角色，被不负责任地搬进这种BL故事里，被强词夺理地歪曲该角色的设定，甚至写至出现“限”、“超激”的成份……

　　我很不了解，为什么要把那些本是要好的角色写至“体无完肤”？这样也算不算以自我的“精神”去“虐杀”了那个角色？既然把角色的原来性格、设定改得所剩无几，那么为何不干脆自设角色？为何硬要借用别人的样子，却在进行根本不是那角色的性格、行为的东西？

　　当我想不到这问句的答案之际，脑海里忽然浮起另一条问句：喜爱写BL故事的作者，是基于了什么“心理”而写的？

　　如果作者单纯为了看有H的内容，倒不如去看真的有H成份的动漫，不是更好吗？反正在这种含有性描写的BL漫画中，“受君”永远只是以女孩子作为蓝本，演绎着女孩子的角色。这样，我对作品的创作性、可观性，就不禁冒起一些质疑了。又还是这样的BL-H，会比纯H更富官能上的刺激呢？

　　从而，我思考了BL文本的一些特征，又带出了我对BL同人的作者的心态有以下联想：

　　一、大家可有发现，BL漫画中被所“选定”的“主角”，都是“美男”居多？难道是因为作者得不到，而产生“恨意”？

　　二、作者感到满足吗？这种满足感，是因为有读者拜阅，甚至把自己当成“偶像”吗？

　　三、纯粹为个人兴趣？

　　四、平日生活枯燥乏味，在写作的过程中得到“心灵治疗”的效用，体验了现实欠缺的事？在自我催眠下，有“某种心理刺激或精神上的快感？”（但若果原因果真如此，又为何不先把“自己”也写进去呢？）

　　五、会不会是为了抹黑某作品，反某角色，而写来破坏他的形象啊？

　　当然，我非常明白每个作者的“创作”都是自由的，看与不看也是每个“读者”的自由。只要BL同人志加上了显眼的警告字句，说明18岁以下不得翻看和购买，并确切的不把作品售予未限法律要求的年龄的人，那就可以接受的。或许会有人质疑法律的限制（即是“18岁”）是否合理，但若真的有异议，应当从适当的途径表达这声音，而不是随意轻视法律。

　　不过我个人认为，特别是针对改编同人志，应先好好尊重和考虑原作角色的设定。每一个角色、设定，都是原作者的一番心血，虽然有人主张“作者已死”，主张故事在不同读者心中，有独立的生命，但这个在各位心中的“独立”生命其实并不独立，都是来源自作者的原著的。没有作者的原著，就不会有这些生命。

　　因此，请不要一味只为了追求个人的“创作欲”，而强行写下那些对原著、对角色原型有伤害性、虐待性或歪曲性的作品。喜爱了那部作品、甚至是那个人物的读者们，实际上已被“洗脑”了。当他们不小心在网上碰上了“这一类作品”，他们的心理或多或少会受到一定伤害，感到心痛。这道理就像上两期《动漫线》秋铃批评人们把没有色情的原著改编成H一样，是对其他喜欢原著的朋友之一种蚕食、噬梦和伤害来的。若这问题泛滥下去，更会出现秋铃所批评的“不吸烟者在充满二手烟的街”那么样。我曾是这样的“受害者”，在互联网上有亲身经历。

　　最后，我还有一条问题想问那些喜欢激H的作者：那些只为了以“性虐”、“淫乱”、“奸污”等题目而写的“作品”，可会真的有“爱”的存在吗？