南方网讯　　 感谢小狼及吴博士，让我了解BL漫画，我想，一般读者读了《大学线》的报道，只会觉得是BL是男与男之间的色情漫画，而不容易理解到BL的深意，而小狼的报道做到了。

　　有几句话，要向《大学线》的同学说：

　　新传院，全名是新闻与传播学院，Journalism and communication，现在的课程应该有不少Communication Studies的内容，所以，我想，面对新闻，大概也不能只以客观还是主观，或事实与否这么简单。

　　传播研究近二十年的发展，与文化研究息息相关，例如对意识形态的研究，对论述及叙事的研究，还有对文化政治的研究，新传系的同学应该有读，至少今天的老师会教，当记者，也应多读书（包括BL漫画），多思考。

　　《大学线》对BL的报道，当然有问题，但问题不只是断章取义。

　　这篇报道的叙事结构是甚么？背后是甚么文化政治？且看文首（导语）与文末的安排，显然，是道德权威的确立，并以自身权威凝视及界定性小众文化（色情淫秽），最后由郑家富来现身说法，体现这个权威。

　　性小众文化的声音（或杂声）在这种论述中，便不见了，连叙事中的潜在颠覆声音亦不见了，例如，那位爱看BL的基督徒便很有趣，她的故事告诉我们，BL提供的性幻想及情感力量，并不能以诲淫诲盗视之，可惜，在记者的叙事里，全被一笔带过而消失。

　　而且万想不到的，这套叙事的权力之强大主导，连大学讲师的权威亦被盖过，被压倒．而道德权威压人的背后，其实是道德恐慌，以及恐同(性恋)意识（homophobia），清晰可见。

　　小狼的报道是一个好开始，我期望有人可以从性小众及流行文化角度，进一步去探讨BL。

　　最后应该自报家门，我是12年前新传系毕业的，当年没有《大学线》，但我做过《新沙田》记者，但我早已不相信新闻报道可置身政治（广义的）及意识形态之外。